在4月13日的CBA常规赛中，上海队以88-83的比分在客场战胜了北京队。这个赛季的竞争愈发激烈，各支球队都在不断调整策略，力求在对战中获得胜利。
然而，关于比赛期间的安保措施却引发了广泛的讨论和争议。一些媒体评论员对此表达了不满。任冉指出：“五棵松的安保实在令人困惑，过去在环廊卖水的时候，是可以拿进场的，而现在却被限制得如此严格，真是典型的用小权力来做大事情。”
而另一位记者薛思佳也对此发表看法：“难道添荣想和朋友打声招呼都不行？这样的管理实在是让人感到不解。”
对安保措施的不满也引发了更广泛的讨论，李天宇分析道：“五棵松的安保是独立运作，与首钢俱乐部并无关联。无论是央视记者还是地方媒体，似乎都是一视同仁地遭遇了同样的对待。而今，这种情况发生在客队球员身上，令人不禁想问：下次他们是否会对主队球员也采取同样的方式？”
同时，刘悦纯回忆道：“在过去的几个赛季，我的同事也曾在五棵松被限制采访。尽管他们出示了证件并在规定范围内活动，却还是被无情地阻拦，对方只是回答了一句：‘这里是北京！’这无奈的经历真让人感到沮丧。”
这种对待也许是特定场地的惯例，但无疑让许多关注CBA的球迷和媒体人感到不满。他们呼吁赛场的管理应更加透明与公正，才能更好地促进体育文化的融合与发展。
